UNA DE NOTICIAS...

Esta semana pasada no he tenido ningún tipo de inspiración narrativa. Pero resulta que la lectura de los periódicos nacionales entre semana han hecho resucitar en mi la necesidad de crítica.
El domingo aparecía en "El País" un coleccionable para una videocámara digital, que todavía no se si voy a comprar, pero por si acaso, me he puesto a coleccionar religiosamente durante estos tres días (ya se sabe que más vale prevenir que curar).
Y en la lectura del periódico del lunes he recogido unas noticias que no sabría decir si son tal
cosa o una broma (aunque el día 28 de diciembre quede ya algo lejano). Algunas de estas
bromas yo las firmaría desde hoy (siendo para el 2010) y otras son para ponerse a llorar...
Sin más rodeos paso a repetir lo que llegué a leer ayer y antes de ayer.

______________________________________________
DÍA 16 DE ENERO DE 2006, http://actualidad.terra.es/internacional/articulo/

"España tendrá escacez de oferta de trabajadores en 2010, con una tasa de paro estructural
del 5%, debido a la evolución creciente de la demanda de trabajadores desde 1995 y la disminución de la oferta de trabajadores en los últimos años, según el Observatorio de Demografía y Mercado Laboral, centro de estudios y análisis creado por PeopleMatters,
firma especializada en Estrategia de Gestión de Personas.
Por lo tanto, España entrará en situación de pleno empleo en 2013, y en 2015 el déficit
previsto de trabajadores, es decir, exceso de puestos de trabajo frente a población activa, superará las 847.000 personas"

Y digo yo...por qué será que desde hace ya algunos años en nuestro páis están tan de moda
las pre-jubilaciones desde los 52 años, si las estadísticas son tan claras y fiables?

_______________________________________________
DÍA 16 DE ENERO DE 2006, EL PAÍS: INVESTIGACIÓN Y ANÁLISIS.

"EL GRAN AGUJERO FISCAL. LOS ASALARIADOS SOPORTAN UNA CARGA I
MPOSITIVA DESPROPORCIONADA POR LA AMPLITUD DEL FRAUDE A HACIENDA
EN LOS ÁMBITOS EMPRESARIALES Y DE LAS PROFESIONES LIBERALES.
La sospecha de que los asalariados son, forzosamente, el único colectivo modélico de contribuyentes, los verdaderos paganos de una realidad injusta no reconocida oficialmente,
dista mucho de ser una cantinela retórica. "Si Hacienda somos todos, los asalariados lo son mucho más", puede decirse, parafraseando el lema tributario. Porque las retenciones fiscales
en las nóminas de los asalariados que las empresas vierten obligatoriamente en la cuenta del Estado le aseguran al fisco una transparencia y unos cobros que está muy lejos de obtener
en el resto de los ámbitos impositivos.
De hecho, las rentas del trabajo supusieron este año último el 80% de los ingresos del gran impuesto del IRPF, frente a los escualidos 7% y 11% aportados, respectivamente, por el
capital y las actividades económicas y profesionales. ...
¿ Cómo se explica que en determinados segmentos de la actividad económica los empresarios ganen menos que sus empleados?¿Y que otra interpretación cabe hacer del hecho de que
la renta de los trabajadores sea, por ejemplo en el País Vasco, un 33% superior a la que
declaran los profesionales liberales?...."

De esta noticia solo me queda decir que piensen en lo que se ahorran las prostitutas, los
quinquis que te "cuidan" los coches en la vía pública por una módica propina,... y delante, muchas veces de la autoridad pertinente,.. y lo comparen con lo que Hacienda se les queda
de su sueldo. (Y ni se les ocurra "esconder" ni una peseta en la declaración de la renta pq
ya saben las consecuencias cuando los cojan, que los pillarán..)

_____________________________________________
DÍA 16 DE ENERO DE 2006, EL PAÍS: ECONOMÍA. EL DEBATE SOBRE LOS
IMPUESTOS.

"SESGOS DE GÉNERO DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS: EL CASO DEL IRPF ESPAÑOL.
La autora cuestiona un sistema impositivo que contribuye a la dependencia de la mujer.
...
El gasto fiscal (es decir, la pérdida de recaudación) por tributación conjunta en el IRPF será, según los PGE (Presupuestos Generales del Estado), de 2.379,41 millones en 2006, un 14%
más que en 2005. La tributación conjunta significa, en muchos casos, que un hombre casado
con una mujer (u hombre) que no trabaja fuera de casa se desgrava (mediante la aplicación
del "mínimo personal" de la esposa a su base imponible) una cantidad variable, mayor cuanto mayor es su nivel de renta. Por ejemplo, un hombre que gana 7.500 euros se desgrava, según datos de 2003, 20 euros por el hecho de que su mujer no tenga ingresos, mientras que uno
que gana 66.000 euros se desgrava 1.530 por el mismo concepto. ... ¿Es justo que vayan a
cargo del presupuesto, y por tanto, del contribuyente, los 1.530 euros de desgravación por
tener una mujer en su casa a un señor que gana 66.000? Téngase en cuenta que ese señor, además de no pagar ningún tipo de salario por el trabajo de su esposa, tampoco paga
impuestos ni cotizaciones. Esto, aunque pueda parecer a simple vista que es beneficioso
para la mujer,
le cuesta muy caro a la mujer: además de crearle dependencia económica, la condena a la pobreza en caso de ausencia del marido (lease muerte o divorcio)..."

Otra vez lo mismo de siempre, los ricos más ricos y los pobres más pobres...
(Además espero que a ninguna mujer de hoy en día se le ocurra quedarse en casa)

_________________________________
NOTICIA DE TODOS LOS PERIÓDICOS Y DEMÁS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

-En Liberia (considerado país tercer mundista, con un 80% de su población bajo el
umbral de la pobreza) Ellen Johson-Sirlesf ocupa el puesto de Presidenta del país. Es
la primera mujer presidente en África.
-En Chile Michelle Bachelet ocupa desde hace días sendo puesto de presidenta. Es la
primera mujer presidente de Chile y primera de America del Sur por voto popular.
-En Alemania Angela Merkel es la primera mujer canciller.
-En Finlandia Tarja Halonen puede convertirse por segunda vez en Jefa de Estado, siendo
desde el año 1999 la primera mujer en ocupar ese puesto.
-En Irlanda Mary McAleese es presidenta desde 1997, sustituyendo en el cargo a Mary Robinson, primera mujer presidente de Irlanda.
-En Filipinas Gloria Macapagal Arroyo ocupa desde 2001 el puesto de presidenta del país.
-En Letonia Vike-Freiberga es presidenta de un país con solo 16 años de independencia soviética.

A estas mujeres precedieron otras que en sus distintos momentos también rompieron
tabúes como Golda Meir, que en 1969 fue la primera en ganar en solitario el poder político
de Israel y llegar a jefa de Gobierno. En India, en 1966 Indira Ghandi era elegida primera ministra; en 1986, Corazón Aquino en Filipinas; en 1979, Margaret Thatcher en el Reino
Unido y, en 1988, Benazir Bhutto se convertía en primera ministra y primera mujer que
dirigía un país musulmán: Pakistán. Mucho antes, en 1921 en Canadá, Mary Ellen Smith
fue designada legisladora del imperio británico.

Y me siguen quedando otros países donde las mujeres han alcanzado el mayor cargo
político de dichos estados. Muchos de estos países, aunque no lo parezca, no están en Europa
ni en América. Incluso la mayoría son países donde no creeríamos que esto pudiera o pudiese
ser posible...
¿Cómo es posible que en el año 2006 las mujeres en España tengan como máximo logro la presidencia de una Comunidad Autónoma?. Siendo mayor el número de féminas en este país
y más en las Universidades cómo se puede explicar el bajo número de puestos que ocupamos
en altos cargos políticos, financieros...y la diferencia que todavía existe entre los sueldos??

SIN NADA MÁS EN EL TINTERO ME DESPIDO. MEJOR SEMANA NOS DESEO.